01.06.2012 - 18:44:07

Ich wiederhole mal einen Großteils meines Posts von 2011 da er ja wohl immer noch
mehr als aktuell sein dürfte denn bei meinen Wünschen (bzw. auch RoF-"Baustellen")
hat sich noch immer nix getan.


Frontbereich
- Graben mehr in die Mitte = ein schmales "Niemandsland" (und klare Frontlinien!),
- keine MG's die kurz vor dem eigenen "Grün" noch auf mich feuern und
- nur da Flakwolken wo auch real jemand fliegt (!) - ist auch gut für die Performance...

Abwechslung im Offline-Modus
- mehr Gegnermaschinen (ggf. KI's die später flug- bzw. kaufbar gemacht werden),
- mehr verschiedene Missionsarten (z.B. Ballonschutz),
- keine Endlosverfolgungen von hoch fliegenden Aufklärern wenn es keine Chance gibt,
- "Urlaubsanträge" (max. 3x 1 Woche) falls es mir beim Planeset/ Wetter zu öde ist,
- längere Ausfallzeiten bei schweren Verwundungen und als Hauptproblem...
- clevere KI's (eigene und auch Gegner!).

Maps
- kleinere Maps (ca. 100x100km denn mehr fliegt eh' keiner) mit mehr Abwechslungen,
- Flandern + etwas Meer, Isonzo + Alpenvorland, Südengland für "Gotha-Maps" u.v.m. ...

Weniger Lücken im Planeset, vor allem ab Herbst 1916 bis Mitte 1917
- 1916 Morane N, F.E.2b, Sopwith 1/2 "Strutter" (als 1- und 2-sitzer) und Nieuport 16,
- 1916 Halberstadt D.II, Fokker D.II/III, Albatros C.III, Roland C.II und IIa u. AEG G.IV
- 1917 Hanriot HD.I, Nieuport 24 (alt. 25), Hansa Brandenburg D.I, Oeffag D.III (53)...
- 1918 Oeffag D.III (153 lt, 253), Aviatik D.I (138), Hannover CL.IIIa, Halb. CL.IV...

Zur Ergänzung:

Den einzigen realen "Mod" für Central-1918-er Modelle - Fallschirme!

Von einigen Maschinen bin ich kein Freund! Die Sopwith "Snipe" würde ein Überflieger
(schnell, wendig wie eine "Camel" mit besserer Steig- und Höhenleistung... damit wäre
selbst die D.VIIF absolut überfordert). Die Roland D.VI wäre zwar etwas schneller als die
D.VII aber schwerer zu fliegen. Die S.S.W. D.III/IV wäre zwar relativ nützlich wenn es nur
gegen "Camels" geht da sie etwa gleichschnell und sehr wendig war... dummerweise
würden die Allies auf die "Snipe" pochen die noch besser war. Luftschiffe wären ein echt
nettes Gimmick aber für jedes davon wären 10 Jäger auf dem Server und ich denke, das
außer Raketen da auch Brandmunition zur Abwehr bereitstehen würden. Ein teurer und
leider sinnloser Spaß in meinen Augen... lieber noch je einen "älteren" 2- Motorige (wie
eben die AEG G.IV für Ende 1916 bis Mitte 1917 für Central) und auch 1-mot. Bomber
um das Planeset mal ab Herbst 1916 her zu füllen!

Einen "Bodenkrieg" möchte ich auch nicht... die Performance würde noch mehr leiden! Hab
mal für Il-2 Maps gebastelt und überall dort, wo Action herrschte, waren die Rechner der
Piloten am Limit. Und wer hat das gesehen... kaum einer! Wozu also bitte soviel Rechen-
leistung opfern?



Zuletzt modifiziert von Mercur am 01.06.2012 - 18:53:55

---

Lieber tot als zweiter!

05.06.2012 - 20:07:08

Mir würde gut gafallen im Karrieremodus einen oder mehrere Freunde als Coop Teilnehmer zum Spiel einladen zu können. So könnte man gemeinsam unterschiedliche Missionen abschließen.

---

Die Hoffnung stirbt zuletzt...

06.06.2012 - 08:59:54

...die Idee ist sehr gut... hat man bei 777 darüber schon mal nachgedacht... weis das einer?

---

10.06.2012 - 12:24:42

Zitat von Tom_RatCat

Mir würde gut gafallen im Karrieremodus einen oder mehrere Freunde als Coop Teilnehmer zum Spiel einladen zu können. So könnte man gemeinsam unterschiedliche Missionen abschließen.

Hmmm... ich fliege kariermodus nicht aber ich denke es sollte irgentwie gehen.
Geht das nicht die karte der mission auf ein online server mit passwords geben und die passwords den freunden geben?
Geht das nicht die karte der mission dann editieren?
Ich meine die "mitfleiger" statt KI frei für die lebendige freunde einstellen?

Ob ich mich gut errinere so haben wir die missionen in IL-2 geflogen. Einfach gegen KI die seine aufgabe gehabt haben.

---

Salute from EasyTarget!



Bomberflieger!

10.06.2012 - 14:13:29

es sollte dann ein "Multikariermodus" sein was ihr wollt.
Ich denke ihr habt sowie so zu viel freizeit. Noch beim Kariermodus sitzen...

---

Salute from EasyTarget!



Bomberflieger!

10.06.2012 - 22:53:14

Tom, du bist ein Springbrunnen der Inspiration!

@Easy: Ich muss üben , ich hab Einiges aufzuholen. Ihr fliegt ja schon 10 jahre, ich erst 2 Monate.

11.06.2012 - 12:50:08

Richtig alle Punkte erst nach dem Landen wär schön,

90% Punkte bei anderen eigen Drohm

75% Punkte Aussenlandung Heil

60% Punkte Aussenlandung mit crasch

keine punkte für gefangen und Tot


Baron111

14.06.2012 - 13:20:30

Zitat von J99*Himmelhund

... das endlich der Bug mit dem Besetzen der Geschütztürme (Sperren) bearbeitet wird. Jedes Mal, wenn ich in dieses Menü gehe und die Geschützturmpositionen sperre und anschließend irgenwann den MG-Abzug bediene (z.B. Leertaste wieder loslasse) erscheint automatisch wieder dieses Geschützturmmenü und das MG feuert, bis die Munition alle ist, oder das MG klemmt. Das Besetzen der Geschütztürme durch fremde Spieler sollte nur über einen Anfragedialog mit dem Piloten funktionieren. Nur wenn dieser mit "Ja" antwortet, sollten die anderen Positionen auch freigeschaltet werden. Ich würde sogar noch weiter gehen. Das Besetzen der anderen Positionen sollte auch nur solange möglich sein, wie mann am Boden steht. Bei Airstart dann auschließlich im Hangar. Dann hätten diese Idis, die ihren eigenen Piloten abschießen keine Chance mehr. Sinngemäß habe ich das so auch im Beta-Forum geschrieben - bisher keine Reaktion! Link für Betas - >>> Klick <<<

sag ich doch, ( nur für Beta Tester, aber Hihu wird zufrieden sein.)
http://riseofflight.com/Forum/viewt...15&t=30288&p=429652#p429652

---

Hauptmann Hasso

Jagdstaffel 99

18.06.2012 - 09:38:32

Zitat von FEA99*Lastjudge

Ich wünsche mir von rof, ....... dass die Pup nicht besser steigt als die Fokker Dr.1. Habe mich neulich sehr über diesen Unfug auf dem online-server geärgert. Es gibt offenbar aber noch andere Unrichtigkeiten dieser Art, welche rof dringend abstellen sollte. Last Judge ( always at your sentence )

.. da kann ich LJ nur zu stimmen. Vo meiner Seite aus brauchen wir keinen weiteren schnickschnack oder unnötige gimmicks... mein Wunsch ist Fairness und ein ausballanciertes RoF.

Der Poll "Wich is your first natural choice: Central or Entente?" im offiziellen RoF Forum bestätigt eindeutig, wie die Gewichtung der Seiten verteilt ist... nämlich AUSGEWOGEN, mit einer Tendenz ins Plus für die Centralseite. Dieser Eindruck besteht bei mir schon lange. Dieses Seitenverhältnis von 1 : 1 wird von den RoF Machern aber sträflich mißachtet. Um dauerhaft erfolgreich zu sein, benötigt man ein ausgeglichenes Kräfteverhältnis und dieser Punkt wird so gut wie nicht berücksichtigt.

Deutliche Anzeichen, das die Spielerzahl zu wenig wächst, sind die kontinuierlich gleich bleibenden Spielerzahlen im Multiplayer. Möchte mal behaupten, das ich halbwegs regelmäßig online reinschaue, dabei habe ich den Eindruck, das es nicht mehr werden, eher weniger. Nach 3 Jahren sollten sich erheblich mehr online-Pilotenb auf den Servern tummeln.

Wer wachen Auges das vorgehen bei 777 beobachtet, dem dürfte wohl nicht entgangen sein, das fast ausschließlich für die Alliseite gearbeitet und entwickelt wird. Den Herren ist bei aller versuchten Realitätsnähe wohl entgangen, das es bei RoF um ein Game geht und nicht darum, wie können wir es schaffen, das die Alliseite so "mächtig" wie im WWI ist.

Argumente, wie die Central Maschinen lassen sich einfacher fliegen oder so, lasse ich so nicht gelten. Wer sich ein wenig Mühe gibt, ist in kürzester zeit mit Camel und Co ein kaum nieder zu ringender Gegner. Wer das nicht glaubt, fliegt einfach mal die Early Map bei Flying Circus.. achja, genauso verhält es sich mit der DrI, die äußerst kaprizös zu fliegen ist und auch nur mit viel Übung zu beherschen ist.... und daran gibt es auch nichts auszusetzen!

Erfolg wird sich nur einstellen, wenn es ausgewogen zugeht...


Zuletzt modifiziert von J99*CloudBandit am 18.06.2012 - 09:41:39

---

18.06.2012 - 13:47:14

Zitat von J99*CloudBandit

.. da kann ich LJ nur zu stimmen. Vo meiner Seite aus brauchen wir keinen weiteren schnickschnack oder unnötige gimmicks... mein Wunsch ist Fairness und ein ausballanciertes RoF.

Bei der Pup liegt es so, das durch die Einführung weiterer Maschinen, Anpassung der Physik sowie Verbesserung von RoF sich nicht um eine Veränderung an einer Stelle Handelt, sondern um ein komplexen Prozess in der Programmierung, der Auswirkung auf andere Parameter u.a. in dem Fall der Pup gehabt hat.
Verhalten der Pup ist bekannt. Also die Vorstellung ein Fm Modell mehr in RoF oder das Rädchen mal einfach an einer Stelle drehen und zu hoffen, danach ist alles schön, sollte selbst einmal versuch Map zu designen oder gar zu Programmieren, es ist nicht einfach.

Zitat von J99*CloudBandit

Der Poll "Wich is your first natural choice: Central or Entente?" im offiziellen RoF Forum bestätigt eindeutig, wie die Gewichtung der Seiten verteilt ist... nämlich AUSGEWOGEN, mit einer Tendenz ins Plus für die Centralseite. Dieser Eindruck besteht bei mir schon lange. Dieses Seitenverhältnis von 1 : 1 wird von den RoF Machern aber sträflich mißachtet. Um dauerhaft erfolgreich zu sein, benötigt man ein ausgeglichenes Kräfteverhältnis und dieser Punkt wird so gut wie nicht berücksichtigt.

Meine Beobachtungen sehen deutlich die Deutschen auf den Servern meist siegreich vom Platz gehen. Nicht selten sehe ich Profis auf Alli Seite fliegen, denen ich nicht unterstelle die Seite zu wählen, weil sie den deutschen Maschinen Überlegen ist, sondern mehr den größeren Reiz ausmachen.
Fast bei jedem Server Besuch kann ich Piloten auf deutscher Seite erkennen, die oft ohne bedacht sich in Luftkämpfe verflechten, ohne nur einen Gedanken an Luftkampf Dicta zu verschwenden, es wirkt wie Accade- Verhalten mit FullReal RoF. Denke das an der Stelle es nicht an das Flugmodell schlecht ist, eher das Modell vor dem Pc.
Das was RoF im Angebot hat ist umfangreich, da stell ich mir auch die Frage, warum dieser Eindruck entsteht bei den Leuten. Schauen wir doch mal an wie es gewesen ist. WW I gab es immer für einen kurzen Zeitraum auf der einen Seite einen Technik Vorsprung, der dann solange anhielt, bis die Gegenseite etwas Besseres hatte. So wie ich die RoF Modelle sehe, ist es da nicht anders. Also wo liegt das Problem? Wenn ich mir die Planesets im MP ansehe, kann ich oft erkennen, das da bereits eine Schieflage zu finden ist, wenn ich auf der deutschen Seite keine Top Maschine finde oder nur eine kleine Zahl, ist wohl der Verantwortliche beim Server Hoster und Map Designer zu suchen. Man kann ganz klar faire, aber auch historische Situationen auf den Servern schaffen. Auf Historischen sollte eine Seite immer ein Vorteil haben, weil es die Geschichte spiegelt. Auf DogFight oder sonst wie geartet sollte die Balance eine größere Rolle spielen. Ich kann an der Stelle 777Studio kein Vorwurf machen.

Zitat von J99*CloudBandit

Deutliche Anzeichen, das die Spielerzahl zu wenig wächst, sind die kontinuierlich gleich bleibenden Spielerzahlen im Multiplayer. Möchte mal behaupten, das ich halbwegs regelmäßig online reinschaue, dabei habe ich den Eindruck, das es nicht mehr werden, eher weniger. Nach 3 Jahren sollten sich erheblich mehr online-Pilotenb auf den Servern tummeln.

Das liegt aber kaum am FM Modell, die Ursache findet man bei der fehlenden Werbung insbesondere Europa und der Tatsache, dass es eine FlySIm ist.

Zitat von J99*CloudBandit

Wer wachen Auges das vorgehen bei 777 beobachtet, dem dürfte wohl nicht entgangen sein, das fast ausschließlich für die Alliseite gearbeitet und entwickelt wird. Den Herren ist bei aller versuchten Realitätsnähe wohl entgangen, das es bei RoF um ein Game geht und nicht darum, wie können wir es schaffen, das die Alliseite so "mächtig" wie im WWI ist.

Wer ist „Wer“? Kann ich nicht bestätigen.

Zitat von J99*CloudBandit

Argumente, wie die Central Maschinen lassen sich einfacher fliegen oder so, lasse ich so nicht gelten. Wer sich ein wenig Mühe gibt, ist in kürzester zeit mit Camel und Co ein kaum nieder zu ringender Gegner. Wer das nicht glaubt, fliegt einfach mal die Early Map bei Flying Circus.. achja, genauso verhält es sich mit der DrI, die äußerst kaprizös zu fliegen ist und auch nur mit viel Übung zu beherschen ist.... und daran gibt es auch nichts auszusetzen!

Argumente wofür?

Zitat von J99*CloudBandit

Erfolg wird sich nur einstellen, wenn es ausgewogen zugeht...

Ausgewogen oder Realistisch? Ausgewogen, ohne Rücksicht ob gute oder schlechte Piloten, liegt immer nahe dem Accade. FullReal ist versucht um historische Darstellung bzw. bemüht, soweit machbar, was aber nie Ausgeglichen sein dürfte.

Wie das Problem mit dem Vertrieb sich in Europa bzw. Deutschland verhält, werde ich gern den neuen Piloten mal im TS erzählen Das Ding ist schon eine Nummer für sich.

---

Hauptmann Hasso

Jagdstaffel 99